8月6日，中国足协终于发布了裁判评议报告，承认在8月2日进行的中超第19轮比赛中，青岛西海岸对河南队的比赛里，确实存在漏判点球的情况。这场比赛青岛西海岸主场以2比1战胜了河南队，然而在比赛的第90分钟，青岛队的6号球员在禁区内明显踢到了河南队球员刘斌的腿，导致后者倒地。但主裁判并未判罚点球，VAR也没有进行干预，这让河南队的球迷感到愤怒。足协的评议报告中明确表示，确实存在误判，但根据现行足球规则和过去的判例，比赛结果无法更改。 首先，我们来回顾一下比赛的情况。青岛西海岸在比赛中展现了不错的状态，尤其是上半场，戴维森为球队首开纪录，下半场，内尔松-卢斯又打入一球。河南队虽然通过阿奇姆彭的进球扳回一城，但最终还是以1比2输掉了比赛。比赛过程中，双方球员各自有一名被罚下，场面一度变成十对十。比赛的转折点出现在第90分钟，当时河南队的刘斌带球进入禁区，青岛6号球员伸腿直接踢到了刘斌的腿部，导致后者倒地。这一动作在视频回放中十分清晰，可以看出这是一次粗暴的犯规，直接破坏了河南队的进攻机会。根据相关规则，这种情况应当判罚点球，并且主裁判还可能出示黄牌。然而，主裁判邢琦并未做出判罚，VAR裁判王竞也未作出干预。赛后，河南俱乐部提出申诉，并附上了视频证据，认为这是一次明确的破坏得分机会的犯规。经过足协评议组的分析，确认这确实是漏判，VAR本应介入进行纠正。 那为什么足协专门发出评议声明呢？这是因为近年来，中超联赛的裁判问题一直备受争议，几乎每一轮比赛都有球队对判罚提出异议。为了提升公正性，足协建立了赛后评议机制，邀请专家组对比赛进行回看，并投票得出结论。此次评议正是基于此机制，评议组通过多角度的视频回放确认，青岛6号球员的动作确实属于犯规，且发生在禁区内，属于明显的点球判罚。然而，尽管足协承认了错误，但并没有对裁判做出任何处罚，也没有更改比赛的结果，只是走了一个程序而已。球迷们对此感到失望，认为这并没有实际意义，河南队依然少拿了一分，导致积分榜上的位置受到影响。 展开全文 这时我们不得不提到足球的基本规则。国际足球协会理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》中明确规定，主裁判在场上的判罚是最终的，特别是涉及进球和比赛结果的部分。规则第五条指出，裁判依据场上实际情况做出的决定不能更改，即便事后证明有误，也不允许改动。这一规定旨在保障比赛的完整性与流畅性，防止赛后频繁回溯判罚对比赛结果产生影响。如果每场比赛赛后都可以重新评判，那么整个联赛的结构和秩序就会受到严重扰乱。例如，一场比赛错判，可能直接影响到积分和排名，进而影响到保级或争冠的形势，这样的情况如果发生，整个赛季都可能需要重新进行。不同于篮球或排球，足球更强调即时性，比赛一旦开始，裁判的哨声一响，结果就已经定了。 对于河南队来说，这场失利使得他们的积分停留在保级区，青岛西海岸则凭借这场胜利取得了四轮不败的成绩，排名处于中游。如果点球判给了河南队，或许他们能够扳平比分，至少拿到一分，这对他们的保级之路会有帮助。然而规则就是规则，尽管足协承认了错误，但也无法改变比赛的结果，这在球迷中引发了不少的批评。他们希望未来VAR的使用更加精准，裁判的培训和管理能够得到进一步提升。足球的魅力正是来源于比赛的不可预测性，而错判虽然属于比赛的一部分，但过多的误判会严重影响比赛的公平性。如果中超想要健康发展，就必须从根本上解决裁判的问题。 至于青岛队的6号球员徐彬，2004年出生于湖南，是从恒大足校培养出来的年轻球员。2023年他加盟了青岛西海岸。在这场比赛中，他就是那个在禁区内犯规的球员。尽管赛后没有对他追加处罚，但根据规则，除非是暴力行为，否则赛后是不能再对比赛中的判罚进行补罚的。这也显示了规则的刚性，裁判在场上的判罚一旦做出，就无法改变。徐彬在本赛季的数据表现相对不错，传球成功率达到了85%，抢断能力也相当强，但这次事件却让他背上了“犯规”的包袱。 总的来说，足协的裁判评议机制虽然存在局限性，但至少让问题得到了公开和透明的处理。曾经中超的裁判问题经常被指责为不公，但随着评议机制的推行，情况有所改善。国际足球的规则是全球统一的，中超也严格遵守，避免了特殊化的情况。虽然改动比赛结果的先例极为少见，因为这种做法的风险太大，但这也是为了维护比赛的公正性。毕竟，足球是一项团队运动，裁判也是人，难免有失误，关键在于如何减少这种失误的发生。球迷们可以更多地关注比赛的数据，而VAR的正确率已经超过了95%，虽然那剩下的5%可能会影响到比赛的走势，但这也正是足球不可预测魅力的一部分。返回搜狐，查看更多