8月25日，韩国法院认定三星电子副会长李在镕为接班三星，贿赂韩国前总统朴槿惠，李在镕被判处5年监禁。本周，朴槿惠案将继续审理，然而世人要问：李在榕获刑意味着朴槿惠已被“定罪”，那么，审理朴槿惠案还有啥意义？ 首先可以肯定的是，继续审理朴槿惠案意义不大，何以这样说，主要有两个原因：第一，法院已经判决李在榕有罪，而且李在榕是行贿者——有行贿者，必有受贿者；李在榕被判刑了，朴槿惠会无罪吗？此前，韩国法律界人士就说过，虽然将朴槿惠案和李在榕案分开审理很少见，但不可能出现一人有罪而另一人无罪的情况。既然朴槿惠已经是“罪人”了，继续审理朴槿惠案意义确实不大。 第二，自从朴槿惠遭弹劾下台被调查以来，朴槿惠的态度都是不配合、不认账，对检方的18项指控一直都是全盘否认，对法院的审判一直都是坚称无罪。尽管如此，法院已经进行近60次审判，真的让人佩服法院和检方的耐心和韧性。既然检方有一大把材料，既然朴槿惠都是全盘否认，既然法院判案都已形成规律——听从检方建议判决当事人有罪，刑期上比检方建议的轻一些，那么，检方何不就此提出朴槿惠案的判刑建议，法院根据检方建议就此对朴槿惠作出判决？ 当然，说意义不大不等于完全没有意义。继续审理朴槿惠案，至少还有三方面的意义：第一，朴槿惠曾说，要让真相大白于天下，虽然朴槿惠已被“定罪”，但有些“罪行”还没完全弄清楚，只有完全弄清“罪行”，才能对朴槿惠准确“定罪”。 展开全文 第二，尽管朴槿惠全盘否认，但法律讲究程序公正。没有程序公正，哪有结果公正？程序不公正，无论最后是什么结果，显然都不能说服公众，更不能让当事人口服心服。 第三，报媒体报道，朴槿惠听到律师说李在榕获刑5年，连喝3杯水后笑了。朴槿惠这“笑”是什么意思？痛苦？解脱？绝望？抑或还有其他什么意思，将在后面的庭审中找到答案。朴槿惠律师此前说，如果李在榕获刑将会另想办法；但在李在榕获刑当天，记者问及朴槿惠律师对判决的看法时，朴槿惠律师竟说“无可奉告”。朴槿惠律师的态度为啥迥然不同，也会在以后的庭审中找到答案。 本周朴槿惠的第一次出庭，也是李在榕获刑、朴槿惠被“定罪”后的第一次出庭，朴槿惠对案件、检方和法院的态度、表情等各方面有无变化、有什么变化，这是审理朴槿惠案的最大关注点之一。（毛开云）返回搜狐，查看更多